Spesialiserte metoder for avdekking av malingering i nevropsykologiske undersøkelser : en vurdering og sammenligning av symptomvaliditetstester og spørreskjema

Abstract

"Malingering" refererer til et klinisk fenomen hvor en person, motivert av ytre insentiver, bevisst og intensjonelt produserer falske eller grovt overdrevne fysiske eller psykiske symptomer. Dette fenomenet vil kunne forekomme i nevropsykologiske undersøkelser hvor personen kan oppnå økonomiske, trygdemessige eller andre fordeler ved å få påvist en sentralnervøs skade eller dysfunksjon. De siste tiårene har det vokst frem flere ulike metoder som er spesifikt utviklet for å avdekke malingering i nevropsykologiske undersøkelser. I denne oppgaven belyses to av disse metodene; symptomvaliditetstester og spørreskjema. Etter en vurdering og sammenligning av metodene, finner forfatteren at det pr i dag er ingen avdekkingsinstrumenter som alene kan avgjøre hvorvidt malingering har forekommet, blant annet på grunn av metodologiske begrensninger ved studier som søker etter å fastsette metodenes effektivitet. I tillegg til dette, tyder eksisterende forskningsdata på at symptomvaliditetstester er de mest validerte, og derfor de mest pålitelige av de to metodene. Til tross for dette, anses metodene for å være et viktig bidrag i vurderinger om symptomvaliditet og malingering, hvor en kombinasjon av multiple avdekkingsmetoder og informasjon fra multimodale kilder vil kunne øke påliteligheten av utrednings- og klassifikasjonsnivået ved nevropsykologiske undersøkelser.