| dc.description.abstract | Der udføres et tankeeksperiment hvor et HIGIs (Historisk Informationssystem med Geografisk Indgang) potentiale for arkæologifaget testes. Bilagt opgaven er en flashfil med en prototype af et sådant dokument, et interaktivt historisk atlas over napoleonskrigene. Erfaringerne fra udarbejdelsen af, og teoretiske bestemmelser om, denne bruges for at teste konceptet op imod arkæologifaget. Dettes behov bestemmes gennem en sammenligning af historie og arkæologi som videnskaber med særlig opmærksomhed på deres respektive kildebegreber, set gennem en dokumentationsvidenskabelig optik. Konceptet sammenlignes også med GIS (Geographical Information Systems) Der spørges til hvilke fortskelle der består mellem historie og arkæologifagt, og om HIGI blot skal ses som en GIS.
Det bestemmes at de to kildebegreber ikke er så forskellige endda, men at metodologiske forskelle gør at de stiller forskellige spørgsmål til det. Gennem en hermeneutisk spiralbevægelse opgaven igennem, bestemmes arkæologi som en mere nomotetisk videnskab end historie, delvist nødvendiggjort af det sparsommere og mindre varierede kildemateriale de fleste arkæologer har til rådighed. Der konkluderes medat HIGI har meget at tilbyde i en arkæologisk sammenhæng, især hvis emnet bliver ved overgangen mellem historisk og forhistorisk tid. Det vil nødvendigvis være et tværfagligt projekt. Sluttelig vendes spørgsmålet fra Hvad kan HIGI gøre for arkæologi? Til hvad kan arkæologi gøre for HIGI? | en |
English
norsk