Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorEidissen, Stig
dc.date.accessioned2020-04-01T09:10:00Z
dc.date.available2020-04-01T09:10:00Z
dc.date.issued2019-04-08
dc.description.abstractI sak HR-2017-2352-A avgjorde Høyesterett hvorvidt kortvarig tap av prostitusjonsinntekter har erstatningsrettslig vern. Et flertall på tre dommere kom til at slike inntekter ikke er vernet. Artikkelen foretar en gjennomgang og kritisk vurdering av flertallets argumentasjon. Den brede samfunnsmessige avveining bak flertallets konklusjon samsvarer dårlig med de avveininger som kommer til uttrykk i lovverket og i sentrale lovforarbeider. Prejudikatsverdien til avgjørelsen er ytterligere svekket av at den ikke tar stilling til hvorvidt vederlag for allerede utførte seksuelle tjenester kan inndrives ved domstolene. Dersom det senere legges til grunn at slike vederlag kan inndrives, må standpunktet om at kortvarig inntektstap ikke har erstatningsrettslig vern, sannsynligvis fravikes.en_US
dc.identifier.citationEidissen S. Kortvarig tap av prostitusjonsinntekter og erstatningsrettslig vern : kommentar til HR-2017-2352-A . Lov og Rett. 2019;58(3):133-145en_US
dc.identifier.cristinIDFRIDAID 1797437
dc.identifier.doi10.18261/issn.1504-3061-2019-03-02
dc.identifier.issn0024-6980
dc.identifier.issn1504-3061
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/17957
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUniversitetsforlageten_US
dc.relation.journalLov og Rett
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.rights.holder© Universitetsforlaget ASen_US
dc.subjectVDP::Social science: 200::Law: 340en_US
dc.subjectVDP::Samfunnsvitenskap: 200::Rettsvitenskap: 340en_US
dc.titleKortvarig tap av prostitusjonsinntekter og erstatningsrettslig vern : kommentar til HR-2017-2352-Aen_US
dc.type.versionacceptedVersionen_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typeTidsskriftartikkelen_US
dc.typePeer revieweden_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel