Show simple item record

dc.contributor.authorRydningen, Mads
dc.contributor.authorAbelsen, Birgit
dc.contributor.authorFosse, Anette
dc.contributor.authorHarbitz, Martin Bruusgaard
dc.date.accessioned2024-09-26T08:18:11Z
dc.date.available2024-09-26T08:18:11Z
dc.date.issued2024-04-29
dc.description.abstractBakgrunn I fastlegeordningen er det nødvendig å bruke vikarleger når fastleger har fravær eller pasientlister står uten fast lege. Vi har undersøkt forekomst og utvikling av registrerte vikaravtaler i fastlegeordningen i perioden 1.1.2016–31.12.2022.<p> <p>Materiale og metode I denne deskriptive registerstudien kategoriserte vi 21 418 vikaravtaler fra tidsrommet 1.1.2016–31.12.2022 etter kommunetilhørighet og varighet. Vi delte kommunene inn i grupper etter Statistisk sentralbyrås seks sentralitetsklasser: klasse 1–2 er sentrale; 3–4 er mindre sentrale og 5–6 er de minst sentrale kommunene. Analysen er basert på frekvenstabeller, krysstabeller og rater. <p>Resultater I det studerte tidsrommet økte antallet registrerte vikaravtaler i Norge fra 916 til 5 003 (446 %). Økningen var størst i sentralitetsgruppe 5–6. Gjennomsnittlig varighet på vikariatene var 195 dager i sentralitetsgruppe 1–2 (95 % konfidensintervall (KI) 190 til 200), 130 dager i sentralitetsgruppe 3–4 (95 % KI 127 til 134) og 67 dager i sentralitetsgruppe 5–6 (95 % KI 64–69). Sentralitetsgruppe 5–6 hadde relativt 100 % flere vikaravtaler for fulltidsstillinger sammenlignet med sentralitetsgruppe 1–2, hvor deltidsvikariater var mer vanlig. Vikaravtaler per liste uten fast lege økte nasjonalt fra 0,5 til 4,7 i studieperioden. <p>Fortolkning Fastlegeregisteret gir tiltagende nyttig og landsdekkende informasjon om vikarlegebruk. Vikarbruken i fastlegeordningen har økt betydelig siden 2016, og dette kan utfordre likeverdig tilgang til helsetjenester. I fremtidig forskning bør man undersøke årsaker til og konsekvenser av økt vikarlegebruk.en_US
dc.identifier.citationRydningen, Abelsen, Fosse, Harbitz. Use of locums in the Regular GP Scheme 2016–22. Tidsskrift for Den norske legeforening. 2024;144(6)en_US
dc.identifier.cristinIDFRIDAID 2273303
dc.identifier.doi10.4045/tidsskr.23.0676
dc.identifier.issn0029-2001
dc.identifier.issn0807-7096
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/34870
dc.language.isonoben_US
dc.publisherDen norske legeforeningen_US
dc.relation.journalTidsskrift for Den norske legeforening
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.rights.holderCopyright 2024 The Author(s)en_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0en_US
dc.rightsAttribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0)en_US
dc.subjectVDP::Medisinske fag: 700::Helsefag: 800::Helsetjeneste- og helseadministrasjonsforskning: 806en_US
dc.subjectVDP::Midical sciences: 700::Health sciences: 800::Health service and health administration research: 806en_US
dc.subjectAllmennmedisin / General Practiceen_US
dc.subjectDistriktsmedisin / Rural Healthen_US
dc.subjectHelsetjeneste / Helsetjenesteen_US
dc.subjectVikarbyrå / Temporary Work Agenciesen_US
dc.title.alternativeVikarlegebruk ifastlegeordningen 2016–22en_US
dc.titleUse of locums in the Regular GP Scheme 2016–22en_US
dc.type.versionpublishedVersionen_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typeTidsskriftartikkelen_US
dc.typePeer revieweden_US


File(s) in this item

Thumbnail

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0)