Hva var faghistorikerens rolle i Michelet-debatten?

Abstract

Denne oppgaven undersøker debatten som oppstod i samfunnet og i det historiefaglige miljøet i etterkant av utgivelsen av Hva visste hjemmefronten? av Marte Michelet i 2018. I boken anklager Michelet blant annet den norske hjemmefronten for å ha mottatt tidlige varsler om de forestående jødeaksjonene i 1942, og at de ikke reagerte raskt nok og sterkt nok på disse. Michelet mener å kunne bevise at dette skyldtes antisemittiske holdninger i den norske hjemmefronten og hos navngitte enkeltpersoner i motstandsbevegelsen. Det oppstod raskt debatt i etterkant av utgivelsen, og denne oppgaven baserer seg på bakgrunn av dette på en kvalitativ analyse av denne debatten. Problemstillingen lyder: "Hva var faghistorikerens rolle under Michelet-debatten? - Og hvorfor blir det så vanskelig å stille spørsmål ved den norske hjemmefronten?". Gjennom å trekke den nasjonale grunnfortellingen inn i denne debatten søker oppgaven å svare på disse forskningsspørsmålene, samt å se det i et nordnorsk perspektiv, gjennom å undersøke hva avisen Nordlys og debattforumet Nordnorsk Debatt kommenterte underveis.