Show simple item record

dc.contributor.advisorNilsen, Andreas Dag
dc.contributor.authorMisund, Hanna Trondsen
dc.date.accessioned2025-07-14T10:36:52Z
dc.date.available2025-07-14T10:36:52Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractMasteravhandlingen tematiserer arbeidsgivers plikt til å tilby annet passende arbeid ved oppsigelse som skyldes forhold på arbeidstakers side. Den 26. juni 2024 avsa Høyesterett dom i en oppsigelsessak hvor spørsmålet var om oppsigelsen var ugyldig som følge av at arbeidstakeren, som ble oppsagt på bakgrunn av mangelfulle arbeidsprestasjoner, ikke fikk tilbud om annet passende arbeid. I dommen kom en enstemmig Høyesterett fram til at det under visse særlige omstendigheter kan oppstilles en plikt til å tilby annet passende arbeid, også når oppsigelsen skyldes forhold på arbeidstakers side. Plikten ble innfortolket som del av interesseavveiningen og presisert til å være «begrenset og situasjonsbestemt». Med Høyesteretts avgjørelse som bakteppe, reiser avhandlingen spørsmål om hvor langt tilbudsplikten strekker seg, herunder særlig i hvilke «situasjoner» den kan få gjennomslagskraft. Avhandlingen søker også å belyse de praktiske konsekvensene en slik omplasseringsplikt får for arbeidslivets parter. Herunder undersøkes blant annet hvilket aktivitetsnivå som kan forventes av arbeidsgiver.
dc.description.abstractMasteravhandlingen tematiserer arbeidsgivers plikt til å tilby annet passende arbeid ved oppsigelse som skyldes forhold på arbeidstakers side. Den 26. juni 2024 avsa Høyesterett dom i en oppsigelsessak hvor spørsmålet var om oppsigelsen var ugyldig som følge av at arbeidstakeren, som ble oppsagt på bakgrunn av mangelfulle arbeidsprestasjoner, ikke fikk tilbud om annet passende arbeid. I dommen kom en enstemmig Høyesterett fram til at det under visse særlige omstendigheter kan oppstilles en plikt til å tilby annet passende arbeid, også når oppsigelsen skyldes forhold på arbeidstakers side. Plikten ble innfortolket som del av interesseavveiningen og presisert til å være «begrenset og situasjonsbestemt». Med Høyesteretts avgjørelse som bakteppe, reiser avhandlingen spørsmål om hvor langt tilbudsplikten strekker seg, herunder særlig i hvilke «situasjoner» den kan få gjennomslagskraft. Avhandlingen søker også å belyse de praktiske konsekvensene en slik omplasseringsplikt får for arbeidslivets parter. Herunder undersøkes blant annet hvilket aktivitetsnivå som kan forventes av arbeidsgiver.
dc.descriptionFull text not available
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/37625
dc.identifierno.uit:wiseflow:7369088:63711797
dc.language.isonob
dc.publisherUiT The Arctic University of Norway
dc.rights.holderCopyright 2025 The Author(s)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0en_US
dc.rightsAttribution 4.0 International (CC BY 4.0)en_US
dc.titleArbeidsgivers plikt til å tilby annet passende arbeid ved oppsigelse som skyldes forhold på arbeidstakers side En analyse av pliktens rekkevidde og dens praktiske betydning i lys av HR-2024-1188-A Helsefagarbeider
dc.typeMaster thesis


File(s) in this item

FilesSizeFormatView

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)