Vurdering av den kliniske prestasjonen til 4 vanlig brukte polymerbaserte resinsementer- en litteraturstudie

Abstract

Mål med studien: Denne litteraturstudien ble gjennomført for å undersøke den kliniske prestasjonen til 4 vanlige resinsementer ved sementering av onlay, kroner og broer fremstilt av oksidkeram, metallkeram og glasskeram. Material og metode: Litteratursøket ble gjort på den medisinske databasen PubMed basert på to definerte hypoteser. Ønsket var å finne kliniske, prospektive, randomiserte og kontrollerte studier som møtte definerte inklusjonskriterier. Dataekstraksjon på de utvalgte studiene ble gjort, registrert i tabeller og innsamlet data ble analysert for å besvare hypotesene. Resultater: Fjorten studier av totalt 472 ble inkludert og analysert. Panavia™ og Variolink® var de vanligst brukte sementene. Alle studier viste høy overlevelse hva gjelder konstruksjonene. De hyppigst registrerte komplikasjonene var materialfraktur (2,6%). Komplikasjonene var i de fleste tilfeller vanskelig å relatere direkte til den brukte sementen. Konklusjon: Den første hypotesen; at resinbaserte adhesivsementer er bedre eller like bra som sinkfosfatsement ved sementering av metallkeramiske og oksidkeramiske konstruksjoner kan til en viss grad understøttes. Panavia™ og RelyX™ Unicem oppviste høy klinisk overlevelse for sementering av oksidkeramiske konstruksjoner. I metallkeramgruppen ble det i denne litteraturstudien ikke funnet et tilstrekkelig antall rapporter som møtte kriteriene satt for inklusjon og denne delen av hypotesen kunne derfor ikke besvares. Den andre av hypotesene i denne studien; at det vil gi like godt klinisk resultat uansett hvilken resinbasert sement en bruker ved sementering av glasskeramer, kan ikke besvares da kun én av sementene oppviste nok dokumentasjon. Variolink® II er den mest studerte av de 4 undersøkte sementene og denne viste god klinisk prestasjon.