Betydningsfulle elementer ved gårdsdyr-assisterte intervensjoner for personer med depresjon. Erfaringer fra personell med helse- og sosialfaglig bakgrunn.
Permanent link
https://hdl.handle.net/10037/14376Date
2018-11-01Type
Master thesisMastergradsoppgave
Author
Hemmingsen-Larsen, MariaAbstract
Hensikt: Hensikten med studien er å få innsikt i helsepersonells erfaringer fra GDAI for personer med depresjon.
Problemstilling: Hva erfarer helsepersonell som betydningsfullt ved GDAI for personer med depresjon?
Metode: Kvalitativ intervju studie.
Resultater: Helsepersonell erfarer at helhetlig helsefremming er viktig. Videre er det viktig å oppleve mestring og mening gjennom å ha en vanlig jobb. Tillit og trygghet bidrar til en oppbyggingsprosess. Det er sentralt at gårdsdyr som psykisk helsehjelp gir mulighet til å være betydningsfull. Gårdsdyr kan ha samme effekt som kjæledyr har på menneskers psykiske helse. Det er delte oppfatninger blant helsepersonell om hvorvidt gården driver behandling eller ikke. Helsefremming som begrep kan erstatte behandlingsbegrepet.
Konklusjon: GDAI kan være et supplement til annen behandling innen psykisk helsevern og gårdsdyr kan ha de samme effekter som kjæledyr har på menneskers psykiske helse. Behandlingsbegrepet kan trenge ny avklaring.
Purpose: The main aim of this study is to obtain healthprofessionals’ experiences of farm animal-assisted intervention for participants with depression.
Research question: What do the health professionals report as important elements in farm animal-assisted intervention for people with depression?
Method: A qualitative interview study was conducted.
Results: Health professionals agree that overall health promotin is important. Furthermore, it is important to experience coping and meaning through regular employment. Confidence and security contribute to a building-up process. It is crucial that farm animals as mental health care provide the opportunity to be significant. Farm animals can have the same effect as pets on human mental health. There are different perceptions among health professionals about whether the farm is doing treatment or not. Health promotion as a term can replace the term «treatment».
Conclusion: Farm animal-assisted intervention may be a supplement to other treatment within mental health care, and farm animals may have the same effect as pets on mental health. The term «treatment» needs clarification.
Publisher
UiT Norges arktiske universitetUiT The Arctic University of Norway
Metadata
Show full item recordCollections
The following license file are associated with this item: