Show simple item record

dc.contributor.authorKane, Aina Aune
dc.date.accessioned2019-04-03T14:42:24Z
dc.date.available2019-04-03T14:42:24Z
dc.date.issued2018-12-18
dc.description.abstractUt fra problemstillingen har jeg studert vedtaksbegrunnelser knyttet til arbeidsavklaringspenger og økonomisk sosialhjelp og intervjuet veiledere ved to Nav-kontor i Nord-Norge, for å få et innblikk i hvilke hensyn som fremstår som førende i utforming av vedtaksbegrunnelser. Jeg har analysert datamaterialet gjennom menneskerettigheter, lovgivning, aktuelle lovforarbeider og rundskriv, og juridisk litteratur.<p> <p>Nav-ansattes arbeid med begrunnelser påvirkes av juridiske kunnskaper, etatsinterne rutiner/instrukser samt tidsressurser. Jeg fremhever hvordan brukernes rettssikkerhet kan fremmes gjennom juridisk kompetanse hos veilederne, økt synliggjøring av hvilke individuelle forhold som har ligget til grunn for vedtak, samt hvilken informasjon som er brakt inn i saken av brukeren selv. Disse vil kunne være viktige bidrag for å fremme brukernes tillit til at deres sak er vurdert tilstrekkelig.en_US
dc.description.abstractBased on the issue, I have studied the decision-making principles related to social assistances and interviewed work coaches at two NAV-offices in Northern Norway, to gain an insight into what considerations are most prominent in drafting decision-making. The data is analyzed with respect to human rights, legislation, current legislative work and circulars, and legal literature.<p> <p>Work coaches’ justifying of decisions is influenced by legal knowledge, internal procedures/instructions and time resources. I emphasize how the rights of the individual can be secured through the legal expertise of the supervisors as well as increased visibility of the individual circumstances on which decisions have been taken, and what information has been brought in by the claimant. These could be important contributions to promote claimants’ confidence that their case has been assessed adequately.en_US
dc.descriptionSource at <a href=https://doi.org/10.18261/issn.2464-3076-2018-04-03>https://doi.org/10.18261/issn.2464-3076-2018-04-03. </a>en_US
dc.identifier.citationKane, A.A. (2018). Navs begrunnelser av enkeltvedtak. Hvilke forhold kan påvirke utformingen av Navs enkeltvedtak, og hvilke konsekvenser kan det ha for brukernes rettssikkerhet? <i>Tidsskrift for velferdsforskning, 21</i>(4), 313-329. https://doi.org/10.18261/issn.2464-3076-2018-04-03en_US
dc.identifier.cristinIDFRIDAID 1677754
dc.identifier.doi10.18261/issn.2464-3076-2018-04-03
dc.identifier.issn0809-2052
dc.identifier.issn2464-3076
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/15158
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUniversitetsforlageten_US
dc.relation.journalTidsskrift for velferdsforskning
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.subjectNaven_US
dc.subjectenkeltvedtaken_US
dc.subjectbegrunnelseren_US
dc.subjectwork and welfareen_US
dc.subjectgrounds for decisionsen_US
dc.subjectjob centeren_US
dc.subjectVDP::Medical disciplines: 700::Health sciences: 800::Community medicine, Social medicine: 801en_US
dc.subjectVDP::Medisinske Fag: 700::Helsefag: 800::Samfunnsmedisin, sosialmedisin: 801en_US
dc.title.alternativeGrounds for Decisions in Work and Welfare Services What Conditions Can Affect the Design of NAV Individual Decisions, and What Impact May It Have On Claimants’ Legal Security?en_US
dc.titleNavs begrunnelser av enkeltvedtak. Hvilke forhold kan påvirke utformingen av Navs enkeltvedtak, og hvilke konsekvenser kan det ha for brukernes rettssikkerhet?en_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typeTidsskriftartikkelen_US
dc.typePeer revieweden_US


File(s) in this item

Thumbnail

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record