Sammendrag
Avhandlingen tar for seg et særskilt grunnlagsproblem som vedhefter rettsvitenskapens bruk av normbegrepet. Problemet oppstår fordi normer forestilles som noe utvetydig og sikkert, og dermed logisk impliserer eksistensen av noe i kraft av hvilke de kan sies å være sikre; altså noe som determinerer dem. Avhandlingens øverste formål er å angi rettens objektive/normative grunnlag, dvs. det som determinerer rettens normer. Herunder argumenteres det blant annet for at rettskildeprinsippene virkelig er normer som binder rettsanvendelsen og at reelle hensyn er en rettskilde på lik linje med de positiverte (autoritative) rettskilder—og dette uten at rettsvitenskapen dermed må underlegges metafysiske postulater, men forblir en genuint empiristisk vitenskap.