"[...]given proper motivation, almost anyone will believe almost anything" : troverdighet, forfalskninger og dokumenter.

Abstract

Å vurdere troverdighet, og å stole på andre aktører er en så selvsagt del av vårt hverdagsliv at vi ofte ikke tenker over alle de situasjonene som krever at vi stoler på eksperter. For at vi igjen skal bli oppmerksomme på disse tillitsforholdene, må det ofte oppstå en tillitskrise. Ulike typer svindler og forfalskninger er eksempler på slike tillitskriser, og krisen som oppstod i kjølvannet av Bernie Madoffs enorme Ponzi-svindel viser hva konsekvensene kan bli når uærlige aktører oppnår autoritet i samfunnet. Madoff-saken fører også til at en må tenke over hvordan hvert enkelt menneskes motivasjon kan utnyttes av dyktige manipulatorer slik at vi er villige til å overse varselstegn som eventuelt måtte oppstå i ulike samhandlingssituasjoner der en har å gjøre med en autoritetsperson. Madoff-saken viser også hvor sentrale dokumenter er i etableringen av tillit, troverdighet og autoritet gjennom å kaste lys over hvordan en svindler kan villede publikum gjennom dokumentmanipulasjon. Så hva er troverdighet? Hva kjennetegner et autentisk dokument? Hvordan avgjør vi hva som er et troverdig dokument? Dette er spørsmål man kan finne igjen i en eller annen variasjon innen de fleste akademiske disipliner opp gjennom tidene. I et samfunn som blir fragmentert til stadig flere subsystemer, eller ansiktsløse ekspertsystemer, som publikum må forholde seg til, kan det bli enda viktigere å undersøke hvordan vi forholder oss til disse begrepene. Ved å bruke Niels Windfeld Lunds docembegrep og Gerard Genettes paratekstbegrep kan en få redskapene til å undersøke de ulike fragmentene som til sammen påvirker hvordan vi bedømmer troverdigheten til slike systemer og til aktørene som er tilknyttet subsystemene.

Emneord: troverdighet, autentisitet, autoritet, makt, docem, Bernie Madoff, forfalskning, subsystem.