Wohlfahrtsstaat und Gesellschaft : eine systemtheoretische Analyse der sozialwissenschaftlichen Wohlfahrtsstaatsforschung und die Theorie funktionaler Differenzierung

DSpace/Manakin Repository

Wohlfahrtsstaat und Gesellschaft : eine systemtheoretische Analyse der sozialwissenschaftlichen Wohlfahrtsstaatsforschung und die Theorie funktionaler Differenzierung

 

Tweet Share on Facebook
Title: Wohlfahrtsstaat und Gesellschaft : eine systemtheoretische Analyse der sozialwissenschaftlichen Wohlfahrtsstaatsforschung und die Theorie funktionaler Differenzierung
Author: Hadamek, Claus
Date: 09-Feb-2009
Type: Doctoral thesis; Doktorgradsavhandling
Abstract: Diese Dissertation verfolgt zwei Ziele: Zum einen sollen zentrale Eigenschaften des Begriffsapparates der sozialwissenschaftlichen Wohlfahrtsstaatsforschung analysiert werden. Die Analysemethode ist dabei eine systemtheoretische Methode. Zum anderen sollen die Analyseresultate mit Hilfe und im Lichte der Systemtheorie Niklas Luhmann’s reformuliert werden. In beiden Fällen steht die Frage nach der Konstruktion und dem Verhältnis von Wohlfahrtsstaat und Gesellschaft im Zentrum. In der Literatur wird gemeinhin die sozialwissenschaftliche Wohlfahrtsstaatsforschung als ein unübersichtliches und resonanzfreudiges interdisziplinäres Forschungsgebiet beschrieben. Als eigenes Forschungsobjekt betrachtet beschreiben und interpretieren Sozialwissenschaftler jedoch allenfalls die unterschiedlichen theoretischen Strömungen. Demgegenüber widmet sich diese Arbeit der kommunikationstheoretischen Analyse dieses Forschungsgebietes. Im Zentrum steht hierbei die Analyse der kommunikativen Möglichkeitsbedingungen (Selbstreferenz). Die Forschungshypothese lautet, dass diese Möglichkeitsbedingungen nicht nur auf gesellschaftstheoretischen Verkürzungen aufbauen, sondern auch kommunikative Hybridität aufweisen. Während mit ersterem Sachverhalt die Tatsache beschrieben wird, dass der Begriffsapparat asymmetrisch konstruiert ist, so beschreibt kommunikative Hybridität den Umstand, dass sich dieses Forschungsgebiet zu mehreren Systemreferenzen verhält. Im Gesamtergebnis beeinflusst dies stark die Kommunikationsform. Die Analyse der sozialwissenschaftlichen Wohlfahrtsstaatsforschung nutzt das gesamte Spektrum systemtheoretischer Analysemethoden aus: Form-, Medien-, Semantik-, System- und Kopplungsanalyse. Diese Analysestrategien ermöglichen eine kommunikations- und differenzierungstheoretische Beschreibung der sozialwissenschaftlichen Wohlfahrts-staatsforschung. Die Ergebnisse bestätigen die Eingangshypothese. Neben der Asymmetrie im Begriffsapparat kann neben der wissenschaftlichen Kommunikationsform ein reflexionstheoretisches Verhältnis zu genuin politischer Semantik nachgewiesen werden. Im zweiten Teil der Arbeit wird der analysierten Perspektive eine gesellschaftstheoretische Perspektive auf Wohlfahrtsstaat und Gesellschaft entgegengestellt. Neben der Wohlfahrtsstaatlichkeit der Gesellschaft bietet diese Perspektive auch Raum und Platz für die Beschreibung der Gesellschaftlichkeit des Wohlfahrtsstaates. Mit Hilfe der Theorie funktionaler Differenzierung können so die zum Teil widersprüchlichen/paradoxen Aspekte der Begriffsapparatur der sozialwissenschaftlichen Wohlfahrtsstaatsforschung integriert werden. Denne avhandlingen har to mål. For det første, skal sentrale trekk ved begrepsapparatet til den samfunnsvitenskapelige velferdsstatsforskning analyseres. Analysemetoden er en systemteoretisk metode. For det andre skal funnene reformuleres ved hjelp og i lys av systemteorien slik den ble utarbeidet av den tyske sosiologen Niklas Luhmann. Både i analysen og reformuleringen står måten henholdsvis velferdsstaten og samfunnet blir konstruert på så vel som selve forholdet mellom velferdsstat og samfunn sentralt. I litteraturen beskrives samfunnsvitenskapelig velferdsstatsforskning både som en uoversiktlig og appellerende interdisiplinær forskningsvirksomhet. Som et eget forskningsobjekt beskriver og tolker samfunnsvitere i beste fall de forskjellige teoretiske strømninger, hva som derimot kjennetegner hele denne forskningsvirksomhet blir ikke tatt opp i litteraturen. Forskningsspørsmålet mitt er på denne bakgrunnen rettet mot en nøyere analyse av de kommunikative mulighetsbetingelsene som utgjør denne forskningsvirksomhetens selvreferanse. Hypotesen er at disse mulighetsbetingelsene kjennetegnes ved samfunnsteoretiske forkortelser så vel som kommunikativ hybriditet. Det vil si at det i forskningsfeltet opereres med et asymmetrisk begrepsapparat og at forskningsvirksomheten forholder seg til flere systemreferanser, noe som påvirker kommunikasjonsformen. Analysen utnytter hele det systemteoretiske analysespekteret: Form-, medie-, semantikk- og system/koblingsanalyser. Disse analysestrategiene gjør det mulig å få til en kommunikasjons- og differensieringsteoretisk beskrivelse av samfunnsvitenskapelig velferdsstatsforskning. Analyseresultatene bekrefter hypotesen. Det er et asymmetrisk begrepsapparat denne forskningsvirksomheten opererer med og det er i tillegg til en vitenskapelig kommunikasjonsform et refleksjonsteoretisk forhold til det politiske systemets semantikk. Til forskjell fra en sånn kommunikasjonsform bys det i andre omgang på et samfunnsteoretisk perspektiv på velferdsstaten og samfunnet idet det reformuleres noen sentrale funn av analysen. Hensikten med det er å få frem et perspektiv der det pekes på samfunnets velferdsstatlighet samtidig som det tydeliggjøres velferdsstatens ”samfunnslighet”. Med dette tilbys det en teori som makter å integrere de forskjellige til dels motsigende/paradoksale aspektene i begrepsapparatet til den ”klassiske” samfunnsvitenskapelig velferdsstatsforskning This dissertation has two objectives: Analyse central conceptual constructs of the welfare state research in the social sciences with the help of a systems theoretical method and reformulate the results by applying an alternative perspective based on the concept of modern systems theory developed by the German sociologist Niklas Luhmann. The central research question is how welfare state and society are conceptualised and how they are related to each other. However, in the social sciences literature the welfare state research is described as a confusing, impressive and appealing research area. While social scientists elaborate on the different theoretical approaches to the welfare state they do not necessarily elaborate on the welfare state research itself. Conducting a communication theoretical analysis of this field of research this dissertation wants to close this gap. The focus is on the so-called conditions of possibility as they condense and structure the self-reference of this special field of study. It is stated that these conditions of possibility do not only depend on reductions of social theory about society but also on operative hybridity stemming from recursive overlap of multiple systems references. Conceptual asymmetry and self-referential ambiguity are being observed, something which accounts for an affirmative relation to the political systems semantics. The analysis of the welfare state research applies the whole spectre of systems theoretical methods: Form-, media-, semantics-, systems- and coupling-analysis are being conducted providing a communication and differentiation theoretical description of the welfare state research in the social sciences. The results of these analyses prove evidence for the research hypothesis that the conceptual framework of this research area depends on asymmetry and operational hybridity. In the second part of the dissertation the analysed concept is contrasted with a systems theoretical perspective. The notion of the modern society being a welfare state dependent society is widened by the notion of the welfare state being a societal phenomenon. From the point of view of the theory of functional differentiation the somehow confusing and paradoxical elements of the conceptual framework of the welfare state research in the social sciences are being grasped and integrated conceptually.
Publisher: Universitetet i Tromsø; University of Tromsø
URI: http://hdl.handle.net/10037/1714


File(s) in this item

Files Size Format View
thesis.pdf 2.702Mb PDF View/Open

The following license file are associated with this item:

This item appears in the following collection(s)

Show full item record

Search Munin




Advanced Search

Browse

Statistics

Help