Forutsetninger for bevismuntlighet

Abstract

Vårt rettssystem bygger på en forutsetning om at den beste måten å komme frem til den materielle sannhet er at eventuelle vitner møter i retten og forklarer seg muntlig for den dømmende rett. Bevismuntligheten har i nyere tid blitt utfordret fra flere hold. Mye av kritikken knytter seg til at det er behov for at jurister i større grad hensyntar andre fagområder når de vurderer bevisrettslige spørsmål. Dessuten har det i nyere tid blitt mer vanlig å avhøre vitner med fjernavhør, særlig i kjølevannet av koronapandemien. Teknologien har gjort et byks siden forarbeidene til tvisteloven ble skrevet på 2000-tallet. Dette reiser spørsmål om hvilke kunnskap man hadde om bruk av teknologien.

Formålet med avhandlingen er å foreta en kritisk granskning av om de forutsetningene som ligger til grunn for at vitner møter i retten og forklarer seg muntlig for den dømmende rett, stemmer med psykologisk og sosiologisk forskning. Tilnærmingen er bevisteoretisk.