Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorHjort, Maria Astrup
dc.contributor.authorSkirstad, Malin
dc.date.accessioned2025-05-07T13:53:14Z
dc.date.available2025-05-07T13:53:14Z
dc.date.issued2024-05-01
dc.description.abstractBåde i forbindelse med tvistelovens materielle kravsbegrep og foreldelseslovens fordringsbegrep, kan det oppstå spørsmål om hva det faktisk er foretatt rettslige skritt om. Særlig gjelder dette når det presumptivt foreligger to eller flere krav/fordringer. Identifiseringen av kravsbegrepet beror på en helhetsvurdering med utgangspunkt i enkelte "kriterier". Høyesterett har uttalt at den samme vurdering skal anvendes ved identifisering av fordringen. Denne rettsregelen har skapt noen uheldige resultater.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/37029
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUiT Norges arktiske universiteten_US
dc.publisherUiT The Arctic University of Norwayen_US
dc.rights.holderCopyright 2024 The Author(s)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0en_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)en_US
dc.subject.courseIDJUR-3901
dc.subjectForeldelseen_US
dc.titleForeldelse ved presumptivt to eller flere krav. En rettsdogmatisk analyse av foreldelseslovens fordringsbegrep i lys av tvistelovens kravsbegrepen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.typeMastergradsoppgaveen_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail
Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Med mindre det står noe annet, er denne innførselens lisens beskrevet som Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)