Foreldelse - Hvilke utfordringer kan reglene om avbrytelse av foreldelse føre til i praksis? – Bør reglene om avbrytelse av foreldelse revideres?

Abstract

Tema for avhandlingen er foreldelse i kontraktsforhold. Avhandlingen omhandler foreldelse av krav i den sivilrettslige disiplinen. Den sentrale problemstillingen er hvorvidt avbrytelse av foreldelsesfristen kan medføre utfordringer i praksis, og om reglene knyttet til avbrytelse av foreldelsesfristen bør endres. Foreldelsesloven er fra 1979, og begynner å bli noen år gammel. Foreldelsesloven har i dag noen utfordringer som det må redegjøres for, blant annet at «aktive krav», kan falle bort. Det sentrale formålet med loven er få en rettslig avklaring av krav og hindre at uavklarte krav vedvarer over en lengre tid. Loven skal sørge for rettslig stabilitet gjennom en fastsettelse av en tidsramme for når krav må gjøres gjeldende. [1] Imidlertidig kan foreldelsesreglene medføre at foreldelse finner sted på et tidspunkt hvor kravet er under aktiv behandling eller fortsatt er relevant. Eksempelvis utreder partene omfanget av kravet, og undersøker de rettslige og faktiske forholdene som er tilknyttet kravet. I en slik anledning vil ikke loven fungere etter sin hensikt, men vil derimot utgjøre en uforutsett hindring for kreditoren, hvor konsekvensen er at et ellers gyldig krav bortfaller.

The topic of the thesis is limitation in contractual relations. The thesis deals with limitation of claims in the civil law discipline. The central issue is whether interruption of the limitation period can lead to challenges in practice, and whether the rules related to interruption of the limitation period should be changed. The Limitation Act dates from 1979, and is starting to become a few years old. The Limitation Act currently has some challenges that need to be accounted for, including the fact that "active claims" may lapse. The central purpose of the law is to obtain legal clarification of claims and prevent unresolved claims from persisting for a long time. The law is intended to ensure legal stability by setting a time frame for when claims must be asserted. [1] However, the limitation rules can result in limitation occurring at a time when the claim is under active processing or is still relevant. For example, the parties investigate the scope of the claim, and examine the legal and factual circumstances associated with the claim. In such an instance, the law will not function as intended, but will instead constitute an unforeseen obstacle for the creditor, with the consequence that an otherwise valid claim will lapse.