Legers autonomi: En drøfting av trusler mot klinisk autonomi, og fordeler og ulemper ved en mindre autonom kliniker

Abstract

Opgaven er et litteraturstudium om temaet legers autonomi. Kjernelitteraturen som er grunnlaget for besvarelsen av problemstillingen er hentet gjennom søk i databasen PubMed. Supplerende informasjon er hentet i bøker og gjennom søk i øvrige databaser. Formålet med oppgaven er å belyse hvilke forhold som utfordrer legers autonomi i dagens samfunn, og hvilke fordeler og ulemper som følger av en mindre autonom lege. Bakgrunnen for undersøkelsen er misforholdet mellom idealet om legen som en selvregulerende yrkesutøver og de føringer som legges på legens arbeid i dagens samfunn. Innledningsvis definerer jeg begrepet autonomi i relasjon til legeyrket. Deretter presenterer jeg de forhold som ifølge litteraturen utfordrer legers autonomi, nemlig organisatoriske endringer, evidensbasert medisin, og styrkede pasientrettigheter. Dernest presenterer jeg argumenter for og imot sterk autonomi hos legen. Jeg konkluderer oppgaven med å fastslå at det finnes en rekke gode argumenter både for og imot sterk profesjonell autonomi, og avslutter med å spørre hvorvidt autonomi er et utdatert ideal i dagens kliniske hverdag, og om det kan være en hindring for et mer effektivt, rettferdig og faglig sterkere helsevesen i framtiden.