Evaluering av forskjellige metoder for regional funksjonsanalyse hos koronarsyke pasienter før CABG-operasjon
Permanent link
https://hdl.handle.net/10037/13762Date
2018-08-19Type
Master thesisMastergradsoppgave
Author
Sandberg, Marie LeirosAbstract
Innledning: Regionale ekkokardiografiske funksjonsanalyser med fremstilling av strain og strain rate (SR) utgjør et potensiale i utredningen av koronarsykdom, dette via Tissue-Doppler-imaging og (2D) Speckle Trackig-imaging. I denne studien ønsket vi å undersøke om strain kan vise forskjeller mellom pasienter med stabil angina pectoris og en normalpopulasjon, samt om metodene for fremstilling av strain er like sensitive vedrørende å fange opp disse forskjellene.
Metode: I en retrospektiv analyse av en tidligere gjennomført kohortstudie, har vi anvendt data fra 61 pasienter med stabil angina pectoris henvist for CABG-operasjon. For pasientgruppen og 15 friske frivillige ble strain-verdier fremstilt via TDI- og 2D-undersøkelse. Via ROC-kurveanalyser etter deteksjon av antall hypokinetiske segmenter ved ulike grenseverdier for strain, har vi vurdert testenes evne til å skille koronarsyke fra en normalpopulasjon, samt sammenlignet dem mot hverandre.
Resultater: Ved hypokinesi definert ved strain-verdier > -8 % var AUC 99 % (CI 97 – 100 %) for TDI-strain og 82 % (CI 72 – 93 %) for 2D-strain. Ved samme grenseverdi ser vi at TDI-strain med deteksjon av minst 1 hypokinetisk segment av totalt 16 identifiserer koronarsykdom med en sensitivitet på 98 % og spesifisitet på 100 %, samt at 2D-strain med deteksjon av minst 2 hypokinetiske segmenter identifiserer koronarsykdom med en sensitivitet på 75 % og spesifisitet på 73 %. 30,5 % av pasientene hadde gjennomgått hjerteinfarkt før inklusjon i studien, alle > 3 måneder før deltakelse.
Konklusjon: I vår studiepopulasjon kunne strain-målinger vise forskjeller mellom pasienter med stabil koronarsykdom og en normalpopulasjon. Samtidig fant vi at TDI-strain synes å være mer sensitiv enn 2D-strain. Resultatene må bekreftes i andre større studier.
Publisher
UiT Norges arktiske universitetUiT The Arctic University of Norway
Metadata
Show full item recordCollections
Copyright 2018 The Author(s)
The following license file are associated with this item: