Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorLian, Olaug S
dc.date.accessioned2021-11-22T09:45:13Z
dc.date.available2021-11-22T09:45:13Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractNational Institute for Health and Care Excellence (NICE) har nylig publisert nye retningslinjer for behandling av langvarige medisinsk uforklarte utmattelsestilstander som myalgisk encefalopati (ME) og kronisk utmattelsessyndrom (CFS). Retningslinjene innebærer en relativt stor kursendring, blant annet er den tidligere vektleggingen av fysisk trening og mentale mestringsstrategier erstattet av råd om tilstrekkelig med hvile. Som forventet ble retningslinjene umiddelbart gjenstand for debatt. Sett i lys av tidligere erfaringer har vi bare sett begynnelsen av den. Debattene om ME og tilgrensede diagnoser er – og har lenge vært – opphetede, polariserte og skyttergravspregede, og forskere opplever det som risikofylt å delta i dem. Hvorfor blir det slik, og hvordan kan vi unngå dette i den debatten som nå må komme? Dette er spørsmål som samfunnsvitenskapelige og humanistiske fag kan gi verdifulle bidrag til. Den utfordrende debatten rundt medisinsk uforklarte fysiske plager henger blant annet sammen med at forskjellige kilder til kunnskap vektlegges ulikt i moderne biomedisin. De ulike kunnskapskildene er rangert i et hierarki: Kunnskap innhentet gjennom vitenskapelig forskning og bruk av medisinsk teknologi blir mest vektlagt. Praksisbasert klinisk kunnskap og pasientenes erfaringsbaserte kunnskap blir minst vektlagt. I forhold til utmattelsestilstandene synes dette å være en treffende beskrivelse. Manglende funn av en biologisk sykdomsmarkør kan tolkes på mange forskjellige måter. Det kan for eksempel tolkes som at sykdommen ikke har en bestemt og avgrenset biologisk markør, eller at vi hittil ikke har klart å identifisere den. Det er i alle fall ingen grunn til å tro at den medisinske kunnskapsutviklingen har nådd et fullkomment stadium. Dersom vi tolker manglende funn av biomarkører som en indikasjon på at sykdommen bør betraktes som en psykisk lidelse, eller kanskje til og med at den er ikke-eksisterende, da er vi på ville veier. Kanskje er det her den viktigste kimen til den opphetede debatten om utmattelsestilstander ligger begravet? I veien videre bør vi tilstrebe økt tillit til og anerkjennelse av de kildene til kunnskap som lett blir oversett i moderne biomedisin: legenes praksisbasert kliniske kunnskap, og den erfaringsbaserte kunnskapen som pasientene selv besitter.en_US
dc.descriptionSource at <a href=https://forskersonen.no/kronikk-me-medisin-og-helse/ny-me-veileder-innebaerer-en-kursendring-i-behandlingen-av-kroniske-utmattelses-tilstander/1936075>https://forskersonen.no/kronikk-me-medisin-og-helse/ny-me-veileder-innebaerer-en-kursendring-i-behandlingen-av-kroniske-utmattelses-tilstander/1936075</a>.en_US
dc.identifier.citationLian OS. Ny ME-veileder innebærer en kursendring i behandlingen av kroniske utmattelsestilstander. Forskning.no. 2021en_US
dc.identifier.cristinIDFRIDAID 1954260
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/23103
dc.language.isonoben_US
dc.publisherForskning.noen_US
dc.relation.journalForskning.no
dc.relation.urihttps://forskersonen.no/kronikk-medisin-og-helse-meninger/ny-me-veileder-innebaerer-en-kursendring-i-behandlingen-av-kroniske-utmattelses-tilstander/1936075
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.rights.holderCopyright 2021 The Author(s)en_US
dc.subjectVDP::Medical disciplines: 700::Health sciences: 800::Community medicine, Social medicine: 801en_US
dc.subjectVDP::Medisinske Fag: 700::Helsefag: 800::Samfunnsmedisin, sosialmedisin: 801en_US
dc.titleNy ME-veileder innebærer en kursendring i behandlingen av kroniske utmattelsestilstanderen_US
dc.type.versionpublishedVersionen_US
dc.typeChronicleen_US
dc.typeKronikken_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel