Abstract
Avhandlingen omhandler statens reparasjonsplikt etter brudd på retten til kulturutøvelse i SP artikkel 27. Ulike aspekter av dette temaet drøftes gjennom avhandlingens tre hovedkapitler. Kapittel 5 inneholder en rettsdogmatisk analyse av det materielle innholdet i kravet til "effective remedy" og nasjonal myndighet i SP artikkel 2(3). Kapittel 6 inneholder en rettsdogmatisk analyse av om, og i så fall hvilke særlige krav som kan oppstilles til reparasjonsplikten ovenfor urfolk. Avslutningsvis inneholder kapittel 7 en rettspolitisk analyse av om det er behov for internrettslig regulering av reparasjonsplikten som er hjemlet i SP artikkel 2(3).