Show simple item record

dc.contributor.advisorRavna, Øyvind
dc.contributor.authorZubaca, Lejla
dc.date.accessioned2023-12-18T14:33:59Z
dc.date.available2023-12-18T14:33:59Z
dc.date.issued2023-05-16en
dc.description.abstractAvhandlingen omhandler statens reparasjonsplikt etter brudd på retten til kulturutøvelse i SP artikkel 27. Ulike aspekter av dette temaet drøftes gjennom avhandlingens tre hovedkapitler. Kapittel 5 inneholder en rettsdogmatisk analyse av det materielle innholdet i kravet til "effective remedy" og nasjonal myndighet i SP artikkel 2(3). Kapittel 6 inneholder en rettsdogmatisk analyse av om, og i så fall hvilke særlige krav som kan oppstilles til reparasjonsplikten ovenfor urfolk. Avslutningsvis inneholder kapittel 7 en rettspolitisk analyse av om det er behov for internrettslig regulering av reparasjonsplikten som er hjemlet i SP artikkel 2(3).en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/32090
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUiT Norges arktiske universitetno
dc.publisherUiT The Arctic University of Norwayen
dc.rights.holderCopyright 2023 The Author(s)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0en_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)en_US
dc.subject.courseIDJUR-3903
dc.titleStatens reparasjonsplikt etter brudd på kulturvernet i SP artikkel 27 - Med særlig henblikk på urfolkstilfelleren_US
dc.typeMastergradsoppgavenor
dc.typeMaster thesiseng


File(s) in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)