Show simple item record

dc.contributor.advisorIngebrigtesen, Tor
dc.contributor.authorSolberg, Tore Kristian
dc.date.accessioned2014-01-10T08:44:54Z
dc.date.available2014-01-10T08:44:54Z
dc.date.issued2013-11-29
dc.description.abstractBakgrunn Behovet for å kvalitetssikre kirurgisk behandling av rygglidelser og utvikle kliniske retningslinjer, er veldokumentert. Derfor ble Nasjonalt kvalitetsregister for ryggkirurgi opprettet. Metodene som brukes må være valide og reliable. Hensikten med avhandlingen var å evaluere målemetodene og å vise hvordan registerdata kan brukes til kvalitetssikring og forskning, slik at pasientbehandlingen kan bli tryggere og mer effektiv. Metode 1325 pasienter ble operert og fulgt i ett og/eller to år (n= 633). Omfattende informasjon om pasientene, diagnose og behandling ble samlet inn sammen med pasient rapporterte resultatmål (PROM), det vil si endring av smerte, fysisk funksjonsnivå, livskvalitet og yrkesdeltakelse. I hvor stor grad utvalgte PROM var valide og reliable, beheftet med systematiske målefeil og om de kunne brukes til å skille de med gode og dårlige operasjonsresultat, ble vurdert. Spesielt ble det fokusert på de som ble verre etter kirurgi og hvilke kliniske retningslinjer som bør gjelde for å forhindre forverring. Resultat Instrumentet EuroQol 5D ga valide og reliable evalueringer av helserelatert livskvalitet og bør kunne benyttes til kostnad/nytte analyser, men var mindre sensitivt og spesifikt i evalueringer av undergrupper av pasientene sammenliknet med sykdomsspesifikke mål som Oswestry Disability Index og numerisk skala for bensmerte. Bedring av PROM var ikke forkjellig hos de som ikke svarte på rutinemessig postoperativ kontroll sammenliknet med de som svarte. Fire prosent av pasientene som ble operert med mikrokirurgisk fjerning av skiveprolaps opplevde at de ble verre etter kirurgi, God fysisk funksjon og langvarig sykemelding før operasjon økte risikoen for å bli verre. Konklusjon Registeret som samler data fra den daglige driften i de kliniske avdelingene kan gi valid og reliabel informasjon som kan benyttes både til kvalitetssikring og forskning. Dette kan gi ny kunnskap, for eksempel om risikofaktorer, noe som kan bidra til å gjøre behandlingen tryggere og mer effektiv.en
dc.description.doctoraltypeph.d.en
dc.description.popularabstractKvalitetssikring av ryggkirurgi Tore Solberg skal dd.mm.yyyy forsvare avhandlingen “Ensuring valid and reliable data for quality control and research from a clinical registry for spine surgery” for graden Philosophia Doctor. Å vurdere kvaliteten på kirurgisk behandling av rygglidelser er viktig men komplisert. Avhandlingen evaluerer de metoder som blir brukt for dette formålet i Nasjonalt kvalitetsregister for ryggkirurgi. I forbindelse med etablering av Nasjonalt kvalitetsregister for ryggkirurgi ble 1325 pasienter operert og fulgt i ett til to år. Omfattende informasjon om pasientene, risikofaktorer, diagnose og behandling ble samlet inn sammen med pasient rapporterte resultatmål, som endring av smerte, fysisk funksjonsnivå, livskvalitet og yrkesdeltakelse. Hvorvidt innsamlede data var beheftet med tilfeldige eller systematiske målefeil og om de kunne brukes til å skille de med gode og dårlige operasjonsresultat, ble vurdert. Datakvaliteten var tilfredsstillende. De måleinstrument som var egnet til å skille gode fra dårlige operasjonsresultat ble definert. Nasjonalt kvalitetsregister for ryggkirurgi vil dermed kunne være et nyttig verktøy for kvalitetssikring og forskning, noe som kan bidra til å gjøre pasientbehandlingen tryggere og mer effektiv. Tore Solberg er cand.med. fra Universitet i Tromsø (1993). Han er nå overlege ved Nevrokirurgisk avdeling ved UNN, har bistilling ved institutt for klinisk medisin ved UiT og er styreleder og faglig leder for Nasjonalt kvalitetsregister for ryggkirurgi.en
dc.descriptionPapers 1 and 4 of this thesis are not available in Munin: <br/>1. Solberg TK, Olsen JA, Ingebrigtsen T, Hofoss D, Nygaard OP: 'Health-related quality of life assessment by the EuroQol-5D can provide cost-utility data in the field of low-back surgery', European Spine Journal (2005), vol. 14(10):1000-1007. Available at <a href=http://dx.doi.org/10.1007/s00586-005-0898-2>http://dx.doi.org/10.1007/s00586-005-0898-2</a> <br/>4. Solberg TK, Nygaard OP, Sjaavik K, Hofoss D, Ingebrigtsen T.: 'The risk of "getting worse" after lumbar microdiscectomy', European Spine Journal (2005), vol. 14:49-54. Available at <a href=http://dx.doi.org/10.1007/s00586-004-0721-5>http://dx.doi.org/10.1007/s00586-004-0721-5</a>en
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/5733
dc.identifier.urnURN:NBN:no-uit_munin_5440
dc.language.isoengen
dc.publisherUiT Norges arktiske universiteten
dc.publisherUiT The Arctic University of Norwayen
dc.rights.accessRightsopenAccess
dc.rights.holderCopyright 2013 The Author(s)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0en_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-NC-SA 3.0)en_US
dc.subjectVDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk medisinske fag: 750::Nevrokirurgi: 786en
dc.subjectVDP::Medical disciplines: 700::Clinical medical disciplines: 750::Neurosurgery: 786en
dc.titleEnsuring valid and reliable data for quality control and research from a clinical registry for spine surgery.en
dc.typeDoctoral thesisen
dc.typeDoktorgradsavhandlingen


File(s) in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-NC-SA 3.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-NC-SA 3.0)