Hvorfor er det en negativ demokratisk utvikling i Egypt? En studie av demokratiseringsprosesser på vei mot demokrati

Abstract

Denne oppgaven studerer demokratisering i Egypt. Oppgaven søker å belyse de tre nyere argumentets holdbarhet i forhold til demokratiseringsprosessen i Egypt før og etter opprøret i 2011. De tre nyere demokratiseringsteser som blir brukt i denne studien er: Det liberale argumentet, institusjoner først argumentet og det transformative argumentet. Studien ønsker å bidra til en bredere forståelse av demokratiseringen i Egypt og hvordan denne utviklet seg. De tre argumentene skal vurderes i forhold til analysen av demokratiseringsprosessene i Egypt før og etter Mubarak. Etter arbeidet med denne oppgaven viste det seg at det er det transformative argumentet som er best egnet til å forklare utviklingen i Egypt. Likevel må det understrekes at de tre argumentene kan verken tilbakevises eller bekreftes. Det argumenteres for at det transformative argumentet er best egnet til å forklare utviklingen fordi den forklare hvorfor opprøret startet mot Mubarak av de radikale aktørene. Dette var på grunn av misnøyen med den politiske og økonomiske situasjonen i landet og den enorme korrupsjonen. Argumentet forklarer også at det er vanskelig å endre på maktforholdet og etablering av sterke liberale og demokratiske institusjoner fordi de radikale aktørene blir ikke inkludert i den videre prosessen, slik tilfellet var i Egypt.