dc.contributor.advisor | Fagertun, Fredrik | |
dc.contributor.author | Poulton, Alexander Christopher | |
dc.date.accessioned | 2016-09-19T09:31:57Z | |
dc.date.available | 2016-09-19T09:31:57Z | |
dc.date.issued | 2016-05-18 | |
dc.description.abstract | Denne avhandlingen tar for seg 2. bergjegerdivisjons felttoget gjennom Helgeland 1940. Denne divisjonen hadde som mål å komme til unnsetning til Narvik så fort som mulig. General Dietl og hans 3. bergjegerdivisjon var avskåret fra resten av det okkuperte Norge ved våren 1940. I tillegg vil masteroppgaven se på noen utvalgte hendelser ved felttoget i et kontrafaktisk lys for å kunne se hva som kunne ha skjedd ved våren 1940.
I avhandlingen har jeg brukt kilder ved Arkiv i Nordland i Bodø og relevant litteratur om andre verdenskrig i Norge og Europa. Jeg har beskrevet det tyske felttoget til 2. bergjegerdivisjon, med spesielt fokus på den forreste bataljonen, Sorkobataljonen. Noen hendelser blir analysert for å se hva som kunne skjedd annerledes, innenfor rimelighetens grenser. For å lettere forstå de hendelsene i Helgeland og hvordan det kunne ha gått annerledes har jeg også tatt for meg noen bakenforliggende hendelser. For å forstå hvorfor hendelsene utviklet seg som de gjorde mener jeg det er viktig å se felttoget i Helgeland i sammenheng med krigen i Europa. Jeg vil også beskrive de styrkene som kom i land ved Namsos og Åndalsnes. Den britiske styrken i Helgeland besto av fem uavhengige britiske kompani, små styrker av Scots Guards og Irish Guards. I regionen var det også styrker fra det norske infanteriregiment 14.
Bergjegernes felttog gjennom Helgeland var vanskelig for de britiske og norske soldatene å stoppe. De norske og britiske styrkene var preget av dårlig kommunikasjon, organisering og til dels lav kampmoral. Dette gjorde langvarig motstand vanskelig å yte. På grunn av mye tilbaketrekning ble soldatene demoralisert. I tillegg ble de ofre for mye rot og forvirring fra de øverstkommanderende. Bergjegerne hadde på sin side en effektiv kamptaktikk som greide å utnytte de svake punktene i frontlinjene til de norske og britiske styrkene. De var også veldig motiverte for å komme fram til Narvik for å unnsette sine bergjegerkamerater. | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10037/9712 | |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | UiT Norges arktiske universitet | en_US |
dc.publisher | UiT The Arctic University of Norway | en_US |
dc.rights.accessRights | openAccess | |
dc.rights.holder | Copyright 2016 The Author(s) | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 | en_US |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-NC-SA 3.0) | en_US |
dc.subject.courseID | HIS-3980 | |
dc.subject | VDP::Humaniora: 000::Historie: 070::Moderne historie (etter 1800): 083 | en_US |
dc.subject | VDP::Humanities: 000::History: 070::Modern history (after 1800): 083 | en_US |
dc.subject | Felttog | en_US |
dc.subject | Helgeland | en_US |
dc.subject | Nordland | en_US |
dc.subject | bergjegerdivisjon | en_US |
dc.subject | Sorkobataljon | en_US |
dc.subject | Mosjøen | en_US |
dc.subject | Hemnes | en_US |
dc.subject | Wildente | en_US |
dc.subject | Dalselv | en_US |
dc.subject | Mo i Rana | en_US |
dc.subject | Saltdalen | en_US |
dc.subject | Pothus | en_US |
dc.subject | Bodø | en_US |
dc.subject | Eduard Dietl | en_US |
dc.subject | Halvdan Sundlo | en_US |
dc.subject | andre verdenskrig | en_US |
dc.subject | kontrafaktisk | en_US |
dc.subject | weserübung | en_US |
dc.subject | bøffelmarsjen | en_US |
dc.subject | Feuerstein | en_US |
dc.subject | Rupertforce | en_US |
dc.subject | Hammer | en_US |
dc.subject | Mauriceforce | en_US |
dc.subject | Sickleforce | en_US |
dc.subject | Scissorforce | en_US |
dc.subject | IR14 | en_US |
dc.subject | Sundlobataljonen | en_US |
dc.subject | 6. divisjon | en_US |
dc.title | 2. bergjegerdivisjons felttog gjennom Helgeland i 1940 | en_US |
dc.type | Master thesis | en_US |
dc.type | Mastergradsoppgave | en_US |