Teori som politisk og samfunnsmessig kraft : en sosiologisk kasusstudie av Fremskrittspartiets politiske sosiologi

Abstract

Oppgaven har som utgangspunkt at samfunnet mangler fruktbare begreper for rasjonell kollektiv handling, og at dette er et problem fordi politiske reformer som har til hensikt å endre samfunnet bygger på utilstrekkelige teorier. Velferdsstaten er et empirisk eksempel på kollektiv handling på samfunnsnivå som verken økonomisk inspirerte, eller sosiologiske teorier kan gjøre tilstrekkelig rede for. Samfunnsvitenskapene reduserer tre handlingstyper til to. I tillegg til den individuelt rasjonelle, og den normstyrte handlingen, finnes den kollektivt rasjonelle handlingen. Samfunnets preges av tilsynelatende motsetningsfylte prosesser som består av en tiltakende grad av individualisering og solidaritetsforventninger, og differensiering og funksjonell avhengighet. Disse prosessene er vanskelig å få øye på uten et begrep for rasjonell kollektiv handling. Med Fremskrittspartiets politikk som kasus undersøker oppgaven hva som skjer i møtet mellom en utilstrekkelig samfunnsmodell og samfunnets reelle prosesser. Resultatet viser en diskrepans mellom det Fremskrittspartiet sier og det de gjør. Partiet hevder å være liberalistisk og uttrykker i sitt politiske partiprogram flere av liberalismens grunnantakelser. Store deler av politikken som formidles i programmet er imidlertid direkte illiberal. Videre viser det seg at partiet også handler på tvers av sitt eget partiprogram i flere saker, og disse utspillene består av en dreining bort fra individualistiske politiske løsninger til fordel for kollektive løsninger. Fenomenet forklares med det moderne samfunnets form for differensiering som har frembrakt en kommunikasjonsform som tematiserer forholdet mellom individ og samfunn med forventning om allmenn frihet og inklusjon.