Sammenheng mellom mindset og tankestrategi

Abstract

Prefaktiske tanker – tanker om konsekvenser av tenkte handlinger før de utføres – kan være gunstig for å forstå hvordan fremtidige mål kan oppnås. (Epstude, Scholl & Roese, 2016), mens kontrafaktisk tanker – tanker om hva som alternativt kunne skjedd – er funksjonell ved å hjelpe individet med atferdsregulering (Epstude & Roese, 2008). Denne studien undersøker sammenhengen mellom studenters prefaktiske- og kontrafaktiske tankestrategier og implisitte teorier om endringsmulighet (fixed og growth mindset). Deltakerne (N= 468) besvarte tre skalaer som måler disse konstruktene, The Norwegian Growth Mindset Measure (NGMM), (Svartdal, 2016), Considerations of Future Consequences (CFC) (Strathman, Gleicher, Boninger & Edwards, 2013) og Counterfactual Thinking for Negative Events Scale (CTNES) (Rye, Cahoon, Ali & Daftary, 2008). Resultatene viste at økende grad av growth mindset ledsages av økende grad av prefaktiske tanker, og synkende grad av kontrafaktiske tanker. Upward (sammenligning med alternativer som er bedre enn faktum) kontrafaktisk tenkning synker ved økende grad av growth mindset, mens downward (sammenligning med alternativer som er verre enn faktum) kontrafaktisk tenkning øker med økende grad av growth mindset. Resultatene diskuteres i lys av handlingsimplikasjoner for studenter.

Nøkkelord: Prefaktisk tankestrategi, kontrafaktisk tankestrategi, growth mindset, fixed mindset, studenter, måloppnåelse